这次与老伴的澳新游，是拼入其他旅游团的，一行二十六人，公务十四人；商务六人；自费如我者六人。公务、商务都来自内陆产煤大省劳动、经贸系统，是现职带“长”的队伍。一律持红本私出护照，但都经层层审批严格把关由公家付费由旅行社组团的。对外名目是“考察”，收费则比我等自费者高出1/3至一半。其中一部分当然要私下返回给个人以“零用”的。这种跨地区、跨行业的公私“混合团”，旅游途中随处可见，已成为组团境外旅游的首选。还有少量持绿本公出护照而单独组团的，但后来发现，这种团除另雇导游、另租汽车

外，所有行程、景点、旅店、餐馆，都同咱如影随形，多的只是一个“公务”的名目。

　　前年随团自费旅游欧洲所到之处也是如此，“公务”私出的队伍浩浩荡荡恰似当年“文革”的串联。用当地

　　不少省几年前都发出过通知，要求对跨地区、跨部门的出国、出境团组加强监督，坚决制止公款出国旅游歪风云云；去年新华社专题报道，国家旅游局将公款出游作为全年整治的重点；有报纸更以《公款出国旅游行不通了》的大标题，让国人高兴了好多天。然而一时的收敛打住，带来的是更猛烈的反弹。有如闸门里的水，憋一阵子后夺流而出势不可挡。

　　其实，一个继续探索改革开放的国家，让他的基层官员出去看一看瞧一瞧，是无可厚非甚至值得赞许的。只是这种一天也不“公务”的“团”满天飞，总不免有“羊头狗肉”之嫌。据权威专家称，过热的出境游增长对整个

　　这种“羊头狗肉”式的群体性“公务”，另一大损失是信誉即公信力的猛跌。信誉是社会隐形的平衡器。一个缺乏信誉的机制，导致道德成本的猛涨、社会机能的紊乱，殃及社会生活整个的诚信底线的失守。

　　由此想到不如干脆开一口子，明文规定将出去看看视作广义的学习班，也是对内地公职人员的一种奖励，既有利于那里经济与精神的成长，也有利于公信力的重建。

　　只是这样一来，恐怕招聘