新浪首页 > 读书文化 > 滚动 > 正文

博客归类补议

http://cul.book.sina.com.cn 2006/08/07 15:51   今晚报

  近见夏凯先生在他题为《博客种种》的文章中将博客归类为五种:情绪宣泄型、附庸风雅型、喜欢热闹型、好斗型和理想寄托型。我浏览过的博客虽然不多,觉得他归纳的几类确实都有,大体符合事实。但也想说几句作为补充的话。

  还有一类可以称之为借机推销型,它们到处往别人博客的评论栏或留言栏里发布自己的商业信息,说得美一点像是飞落的蒲公英,说得丑一点像是寄居蟹。其实是借他人之墙
悬挂自己的免费广告。

  我认为特别应当补充的是文学刊物型(或者叫做以文会友型)的一类。它们的博主是一部分作家和相当多的业余作者、写作爱好者、文学青年、在校学生。他们利用科技的成果,弥补纸媒的不便与不足,开辟了一个崭新的发表作品的园地。他们在这类博客中展示个性,扩大交流,锻炼文笔,接受检验。其中虽然良莠不齐,初露头角的也好,大器晚成的也好,确有不少很有才华的人和文学价值不菲的作品,我就从中发现并推荐过加入了省作协的作者。夏凯先生在归类时未提到应当属于网络文学的这一类博客,实在是一大疏忽。

  夏先生在文章一开始就非常正确地指出:“博客既是‘万宝囊’———存有珍珠

钻石,同时博客又是‘垃圾箱’———聚集蚊蝇虫害。”这毫不奇怪,人类社会本来就是同时存在着善与恶、美与丑的统一体,世界上本没有尽善尽美的事物;做博客的人们当然会有各种各样的动机,各种各样的素质,这也毫不奇怪。其实,何止是做博客的,学画画的,练书法的,作诗词的,唱歌跳舞的……大概除了“好斗型”之外,其他的“型”也同样都有。问题是夏先生特别对于博客存在着过分的忧虑,他在文章的最后写道:“只要不淫秽,只要不违法,随它去吧!”显然是不以为然,而又无可奈何,只好采取了类似宽恕的态度。我觉得大可不必。我们不是历来被教导要支持新生事物吗?而新生事物总是特别不完美的。



爱问(iAsk.com)


收藏此页】【 】【多种方式看新闻】【下载点点通】【打印】【关闭


 

文化频道意见反馈留言板 电话:010-82628888-5359 欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网
北京市通信公司提供网络带宽