“北大清华将被香港的大学扫为二流”！如果讲此语如一把火，这把火是我放的，如今已经烧得到处都是。我毫不掩饰我的骄傲。有人说：你就知道炒作。北大清华丢几个学生，怎么就会成为二流？这种质问，正好反映了我们彼此教育观念的不同。在有些人看来，学校的好坏，要看名气，看规模，看博士课程的质量；在我看来，学校的好坏首先要看本科生的教育质量，看其给学生提供的条件，看学生的满意度。我放这把火，目的就是烧得大陆的“一流大学”坐不住，逼着它们把学生摆在第一位。

　　从目前的结果看，这把火没有白烧。大陆名校嘴上硬，斥责我的“二流说”是“无稽之谈”，但具体的行为却已经起了变化。有位亲友相告：她所住的一个南方中等城市，高考分数揭晓的当天，北大招生人员就一个电话打到某位

　　这次香港的大学在大陆招生，被人议论最多的就是“那几个臭钱”。好像人家是用大笔港元贿赂学生去香港读书。持这种看法的人，恰恰不懂得现代的大学应该怎么经营。北大清华这样的学校，百万元教授可以请，理由是要比照人家在国外的收入水平给出“有

　　其实，北大清华本来不应该在金钱上被香港的大学所击败。国际上的名牌大学争夺学生，至少一半是奖学金战。奖学金的高低，由大学的学费水平和所在地区的生活费用所决定。在这方面，香港比大陆并不占优。香港是世界上生活费用最贵的城市之一。培养一个大学生，一年成本二十万港元。政府虽然大力补贴，学费还是非常高。另外，城市的生活费用甚高。一笔能够支付学费和生活费的奖学金，就成了非常大的一笔财政支出。13万港元的奖学金在扣除学费后，大概也仅够在学期间（不算暑假）的生活费。北大要给能够支付学费生活费的“全奖”，三万人民币基本就够了。也就是说，香港的大学支付一个学生的“全奖”，北大用来发四个“全奖”还绰绰有余。况且北大有大量国家的资助。这样拼奖学金，哪个香港的大学拼得过北大？

　　当然，奖学金不是吸引学生的唯一因素。教育质量、毕业后的就业机会等等，都是香港的大学吸引学生的“卖点”。可惜，大陆的大学在奖学金这种自己最容易赢的领地却输给了人家。比如北大学生能拿到的最高奖学金或助学金，再加上免掉的学费的价值后，也才一万多元。我们鼓吹建设“世界一流大学”这么久，国家有这么大的投入，怎么到现在为止，连个“全奖”的概念都没有？

　　我希望香港的大学的“几个臭钱”逼着大陆的大学改变观念，学会把学生放在第一位。我希望明年大学招生时北大清华能与香港的大学和内地的竞争对手打奖学金战，拿出三万上下的“全奖”来。这样，香港冲击波给大陆考生带来的利益，就远远超过那几个到香港读书的学生所得到的东西。