一篇文章，谈“足球天赋”的“人种差异”，始发《中国足球报》，被《北京科技报》转载，又被《文萃》报转摘。我就是从《文萃》上看到的，觉得很有新意。所谓“新意”，是我们这些上了些年岁的人都经历过那么一个时代，那时谈“天赋”就是宣扬“反动的天才论”，谈“人种差异”就有鼓吹“种族歧视”、反对“亚非拉人民革命”之嫌———很好，现在可以谈这种话题了，不会一不小心又沦为“反革命”了。

　　《文萃》转摘时的标题是《三大人种体能有差异∕黄种人是否适合踢足球》。附有一段“题解”：“……拥有13亿人口的大国，为什么找不出11个优秀的足球运动员，是否从遗传等人种学角度，中国人根本就不适合踢足球？”

　　我读着，心想，这就更好了，一了百了。

　　正文开头，一位“资深足球记者”说出“一个事实”：“东亚黄种人踢足球的天赋的确比黑人和白人要差。众所周知，正常的足球比赛时间是90分钟，而据香港报纸报道，香港足球比赛时间曾经有一段是70分钟，这完全就是根据体能天赋而设置的。”这位“资深足球记者”引用“英国学者菲利普·拉什顿在1997年出版的《种族、演化及行为：生命历程的远景》一书”中的观点说：“黑人的体力天赋最优秀，黄种人智力天赋第一。”接着写道：“体力天赋的差距在田径场上表现得明显。足球最基本的要求是靠奔跑，但是从各项田径比赛中可以看出，黄种人明显不如黑人和白人，而且差距还非常大。”甚至连刘翔也不咋的，“平跑速度很一般”，其“优势在技术，不足仍然是速度”，“另外在身体上的差距也是显而易见的。由于东亚黄种人的身高比较矮小，肌肉也不如白人和黑人发达，因此在力量上相对比较弱”，等等。文章又引用北京体育大学一位运动生理学家的话说，“种族差异肯定是存在的”；他举例说，“国足”平均身高1.83米，而欧美球队后卫身高都在1.9米左右，云云。

　　我个人认为他们说的都是事实，观点也算正确。只是标题中“黄种人是否适合踢足球”的提法似乎不确当。如果把足球当作一般的体育锻炼和竞赛方式，恐怕没有哪个人种是不适合踢足球的；只有在世界级或至少是洲际、国际级足球大赛中，“人种问题”才凸现出来。

　　于是问题就变成了：就算“东亚黄种人”在世界级或至少是洲际、国际级足球大赛中无力跟黑人白人抗衡，那么，在洲内、“东亚”内跟同一人种比赛，或在国内跟“兄弟球队”比赛，总该有出色的勇气和表现了吧？或者换句玩笑话说，“外战外行”，“内战”总该“内行”了吧？

　　其他“东亚黄种人”确是如此。报载，日本人已经制定了2050年跻身世界杯的计划———而参加近半个世纪后的那个世界杯赛的日本运动员，今天还没出世呢！连他们之中一些人的父母也还没出世。还有一个位于“东亚”，全由“黄种人”组成的小国，很穷，一眼就都能看出他们的运动员十分消瘦，参加亚洲杯赛时他们的足球运动员只能几个人共喝一瓶矿泉水，但在赛场上却真能拼搏，硬是打败了与他们不存在“种族差异”，“运动天赋”不比他们差，身高、肌肉发达程度和力量（凡此种种综合起来即所谓“体能”）显然比他们强，运动员在球场旁用矿泉水当众洗“淋浴”，富裕程度与他们有霄壤之别的中国队！

　　还有，专为香港运动员设置的70分钟足球比赛，已经证明他们的“体能天赋”不行，至少不会比“人种”相同（1997年后连国籍也相同了）的中国队好；可是，足球史上造成剧烈震荡的“5·19事件”就发生在当时的中国队与香港队之间，以中国队败北而告终！

　　哦，本来实在不想谈中国队的。但是没办法，谈着谈着就“碰”上了。那就谈谈吧。可真要谈，又不知该从何谈起。几年前，一家报纸约我写篇谈什么足球赛的文章，我因此想起鲁迅的名言“最高的轻蔑是无言，而且连眼珠也不转过去”。于是就写了一篇《连眼珠也不转过去》。那以后，几年过去了，我确实保持着这种“最高的轻蔑”，连瞥也没瞥过中国的足球队、足球赛事和足球球员一眼。瞥什么呢，那些黑哨、黑幕、黑钱吗？

　　中国的足球运动与白人黑人的足球运动相比较，确实有“人种差异”；但我敢说，更加严重的“差异”在其他方面。