蔡康永和余秋雨,谁是好评委 | ||
---|---|---|
http://cul.book.sina.com.cn 2006/09/27 01:45 北京娱乐信报 | ||
台湾地区作家、主持人蔡康永首度出任评委,虽然没有完全展示他的主持风采,也让时不时叫嚷审美疲劳的观众眼睛一亮。与其说蔡康永是个养眼的男儿,不如说他的脱口秀有“养耳”之魅力。 其实,对蔡康永比较熟悉的娱乐界的专家和观众,对他的首场亮相并不十分满意。大家期待他把主持综艺节目《康熙来了》的嬉笑怒骂、挥洒自如的风格带到评委席上来。但 这不由得让我们想起不久前结束的全国青歌大奖赛。很多观众都把对青歌赛的关注和兴趣集中在评委余秋雨的点评上。媒体公开报道余秋雨的点评已经成为青歌赛上最“灼热”眼球的焦点,也没有任何歌手对此提出异议。因为青歌赛上的一些是非小插曲,即使有专家学者对评委颇有微词,也没听谁从歌手是主体这个角度去思考和警醒什么。我猜想,青歌赛的编导一定是逐步确定了“点评亮点”作为节目的一个创意。 但蔡康永对自己做评委的定位,使我不得不思考:任何形式的活动都应有它的主旨。当然,主旨可以丰富完善,但不能掺和其他更多元素挤对它、取代它和弱化它。除非它没有生存下去的理由。 余秋雨在点评中出现的瑕不掩瑜的问题为什么让观众揪住不放?为什么发生歌手顶撞评委的事?听听蔡康永的声音,青歌赛的编导应不应该对节目定位调整什么?余秋雨先生这些年在公众场合不经意显示出的大师风范是不是也应该修正一下?尽管我没有因为金文铭等人持续不断挑逗余秋雨文化作品中的瑕疵而失去对余秋雨的热爱,尽管我也很喜欢青歌赛上余秋雨的精彩绝伦的点评,我还是希望青歌赛编导和余秋雨本人能从蔡康永的观点中吸收点什么。 长江短笛 发表文章 |