赵丽华：诗歌正在被粗暴践踏_文化

赵丽华：诗歌正在被粗暴践踏

http://cul.book.sina.com.cn 2006/10/08 00:50 北京娱乐信报

　　■面对批评嘲讽作出回应

　　■感觉自己受到巨大伤害

　　■没有心情再去写一个字

　　“我梦见我躺在棺材里／人们往里填土／弄得我身上、嘴上、脸上都是脏的”。遭受争议的赵丽华把这几句诗放在自己的博客上，表达自己这几天的心境。

　　她不喜欢媒体，特别是第一个将她推上风口浪尖的某网站。她对采访心存警备，总是怕报道歪曲了她的意思。记者做这个报道的时候，她回复后一再叮嘱，发表前一定再给她看一遍。她说，自己已经受到了巨大伤害。她希望，将来能看到真正有价值的论战，仅仅关于诗歌自身，而不是人身攻击。

　　赵丽华觉得很受伤。赵丽华／供图

　　事件回应

　　“像街上的女人被集体施暴”

　　记者（简称记）：有人说，你之所以引起极大关注，关键因为你“国家一级作家”的身份，而不是诗歌。你认为有道理吗？

　　赵丽华（简称赵）：“一级作家”仅仅是我的职称而已。这不重要。我想这次的事件浅层看还是大众质疑现代诗歌的问题。而幕后的问题一般人并不知晓。

　　记：现在看起来，似乎绝大多数的“倒赵派”都是纯娱乐的心理。你觉得这起事件，是一起文学事件，还是一起娱乐事件？

　　赵：我想表面应该算是娱乐事件吧。因为至今为止，我还没有看到哪家媒体把这个事件引导到诗歌讨论上来。网民没有兴趣找出我其他的作品来读，也没有兴趣看完任何一篇有学术价值的评论文章。人们只对丑陋疯狂的事情有兴趣，只点开骂帖看，这就是网络现实。

　　记：它对未来的诗坛会产生什么影响？

　　赵：从长远看，随着这次事件向深处演变，对现代诗歌写作甚至文化思潮都可能产生一定影响。但是，目前的情况下，诗人被妖魔化，诗歌被粗暴践踏，想厘清这一切或许需要很长时间。

　　记：网络战争没有真正的胜利者。目前这起事件对你个人有没有伤害？

　　赵：这种伤害与一个无辜走在街上的女人被集体施暴轮奸很相似。个别人在受害人身上吐唾沫。个别人在煽动。个别人在大笑、起哄。个别有良知的人想维护一下。个别明白事情原委的人懒得搅浑水，转身走开。

　　记：你个人以后还会不会继续进行此类风格的诗歌创作？

　　赵：在此刻的情形之下，我没有心情再写一个字。我的几个随笔专栏都被迫停下来了。

　　直面争议

　　“我无帮无派，不会加入‘废话派’”

　　记：有评价说，“挺赵派”里有浓重的人情情结，作为赵丽华的朋友，怎么能看到她受伤害？你对此有何评价？

　　赵：说实话，我是个有交际惰性的人，朋友很少。这么多年来，我没有像其他的有流浪情结的诗人那样在各个城市转来转去，每到一处，都和那里的诗人们把酒谈诗。我太喜欢安安静静在家里呆着了。我也很少参加各种各样的诗歌活动和会议。距北京咫尺之遥，北京的诗歌朗诵会每个月都有，我从未参加过。

　　这些年我在个人创作上也一直属于无帮无派的个体状态。我既不加入什么废话派，也不算什么下半身，当然更不是什么荒诞派、死亡诗派、物主义、知识分子写作、非非主义、第三条道路等等。我尊重各个流派的写作，但我不想加入。因为我只是我，进入流派只会局限我。

　　我曾经有这样一句得罪人的话诗歌界的人大都知道：“真正的大侠都是孤独的，只有那些鸡鸣狗盗之徒才拉帮结党、啸聚山林。”这次事件后，有朋友说我：“你看，遇到事情的时候，没有组织的人多么孤独！”但是后来，我看到那么多诗人出来支持我，几百篇对我诗歌有客观中肯评价的评论文章出来，各帮各派一百多位诗人齐聚北京专门召开以“支持赵丽华，保卫诗歌”为主题的朗诵会来对我进行声援，我真的很感动。

　　记：还有位诗评家王珂说：“网上所举的几首诗，不仅不能够体现目前中国女性诗歌的创作水平，更不能代表目前中国新诗的创作。网上所列的‘专家’评论，更不能代表目前中国新诗理论界的水平。”你对此如何评价？

　　赵：王教授这句话我是否可以这么理解：他的评论才能代表中国新诗理论界的最高水平，而其他的说我作品好的专家都是伪专家？那么他去跟刘亮程、车前子、燎原、牧野、东篱、丑石、乐思蜀、格式、芦花等理论吧。也顺便跟诗人们打听一下，王珂是谁？还有，北塔是谁？

　　误读背后

　　“有人用化名炮制诗歌诋毁我”

　　记：据说网上流传的部分诗歌被人删改了，只留下极度口语化的几句。有哪几篇？这是否是有预谋的恶意删改？

　　赵：比如这两首《张无忌》一和二，各个媒体基本都是转贴自网易文化频道，或许是无意地各漏掉几句。有没有预谋我不敢说。完整版如下《张无忌》（二）：张无忌和赵敏接吻／赵敏把张无忌的嘴唇／给咬破了／有关这一吻／电视上处理得比较草率／原著上描写得过于简单／后来张无忌承认／他对周芷若是敬重／对小昭是怜惜／对殷离是感激／对赵敏才是铭心刻骨的爱／这个结论尽管有些／概念化了／但也肯定与那次接吻有关。《张无忌》（二）梳理张无忌的爱情经过及揣度他的爱情心理，丢掉几句意思就不完整了。

　　如果说到篡改，很多我的诗歌给丢掉七八句如果仍不算故意的话，那么炮制了什么《谁动了我的花内裤》之类的诗及《赵丽华演讲词》等以我作品的名义广泛转贴就是刻意的卑劣了。这样的卑劣绝不是跟风网民所能做出来的。这个始作俑者应该说这几个月就没有闲着，他一直在炮制这些东西。他一直在化名用各种各样方式诋毁我。

　　我估计他可能一直生活在对我的仇恨中，很多年了，他存了我大量在线写作忘记存盘的作品，我电脑故障丢掉的作品，仿我的语言方式伪造了一些东西，他不遗余力做这个事情，缘由其实仅仅是他一个人对赵丽华这个人的仇恨。跟诗歌无关。我究竟在哪里得罪了他？因为我目前还不能确定他是谁。

　　记：如果有删改，是否说明网友误读了你的诗歌？如果那只是一种风格，那网友是否误读了赵丽华？

　　赵：即便没有删改，没有伪造，被误读也是可能的。诗歌的被误读几乎是普遍现象，因为“诗无达诂”，它本来就有多种解释的可能。一个好的读者比整个评论界都重要，我忘了这句话是谁说的了，我赞同这句话。但是现在网上这种肤浅的阅读状态，诗歌想得到深层理解几乎是不可能的。

　　风格辩解

　　“我网上流传的作品都是好诗”

　　记：你的博客里提到好诗的标准，您觉得自己目前流传的诗歌是不是“好诗”？

　　赵：我认为它们虽然不是我诗歌里最好的，甚至是较弱的，我仍然认为它们是好诗。我喜欢那样自由自在的写作状态。

　　记：政治诗促使了朦胧诗的产生，现在“口语写作”获得关注。在直白与晦涩之间，诗歌似乎以一种规律螺旋前进。目前是否进入了“口语写作”年代？

　　赵：朴素的口语写作是诗歌发展的必然趋势。李白的“床前明月光，疑是地上霜”不是口语吗？王之涣的“白日依山尽，黄河入海流”不是口语吗？晦涩难懂的诗歌你看看有哪首是流传下来的？

　　记：口语写作不乏精品，但也有可能出现大量装腔作势、拐弯抹角的“伪诗歌”。这是否会成为诗歌的一场灾难？

　　赵：任何写作都有精品和赝品、废品之别，都有真伪之别，就看你怎么辨别。我从不敢看轻读者的智慧，他们会慢慢分辨的。

　　信报记者张守刚