就像中国经济发展不平衡一样，旅游资源的配置也是出奇的不均衡。北京故宫一年的门票收入是几个亿，九寨沟是2.4亿，秦始皇兵马俑约1.5亿，很多地方只有眼馋的份儿。有些地方还眼红，把旅游开发作为一个大项目，有条件的要上，没有条件的创造条件也要上，很有点像当年大炼钢铁的劲头。

　　自然风光不易做文章，那就做人文资源，这里面有很多题目可做。你想，中国几千

年文明古国，那么多的文化名人，那么多的文学名著，一个名人总有出生地、游历的地方和埋葬地，一部名著总得描写故事的发生地吧，这就有题目做了。河南鹿邑和安徽亳县在争老子的出生地；浙江诸暨和嵊州谁都说自己是越国美女西施的出生地，争论了多年，至今没有定论；诸葛亮“躬耕于南阳”的“南阳”到底是湖北襄阳还是河南南阳，两地人争得让旁观者头大；辽宁辽阳和河北丰润为《红楼梦》作者曹雪芹的出生地，也是争得不可开交；还有很多地方在争庄子、花木兰、李白……的出生地；山东的阳谷与临清同属聊城市管辖，两地相距不到80公里，一个要建《金瓶梅》文化旅游区，另一个要建一座《金瓶梅》文化城，为争夺游客，前者招聘“潘金莲”为景区形象大使，后者则邀请游客参与“武大郎抓奸”等节目。

　　表面看来是旅游资源之争，其实质是商业利益之争。管他是李白还是潘金莲，是精华还是糟粕，只要有知名度就争，争来了才能上项目，上项目就有回扣拿，经营得好还有更大的利润可赚，难怪当地官员要不遗余力地大张旗鼓地争夺人文资源了。

　　当旅游成为一个地方的摇钱树的时候，所谓历史底蕴、文化内涵不过是一个借口罢了。就连那些旅游资源奇缺的地方，也掀起了建设人造景观的热潮。比如北方有个县城，清康熙年间遭过

　　难道一个地方的文化自信力只能靠几件古董支撑吗？今日的古董不正是当年劳动人民智慧的结晶吗？放着博物馆、文化馆不建，不鼓励科技创新、文化创造，任当地的地方戏走向衰落，却上马那么多不伦不类的人造景观，这是重视文化还是对文化的亵渎？依我看，它们只能被称为“伪文化”，当地老百姓会骂，后人更会骂的。

　　可是现在的中国人太富裕了，富得都不知道该怎么花钱了。据报道，浙江横店集团拟筹资200亿元的