本报日前披露了刘心武要续书《红楼梦》的消息，引起强烈的社会反响。在红学界内，支持与质疑的声音针锋相对。而由本报与新浪论坛联合发起的网络调查则显示：近六成的网民认为刘心武续写《红楼梦》将是狗尾续貂，并认为刘心武续书的最大困难是他“过分政治化的个人曲解”。

　　反对者蔡义江：

　　刘心武续书枉费精力

　　红楼梦学会副会长、红学家蔡义江认为，《红楼梦》８０回可以研究，但续书枉费精力。“当代人没有曹雪芹那时候的经历，光靠故事情节是不行的。举例来说，谁能根据一个‘故事梗概’写出《战争与和平》？高鹗与曹雪芹虽然生命体验不同，但生活的时代相近，写出来还是那时候的气氛。”他还表示，高鹗的续本虽然有很多缺点，但主要人物比如黛玉、宝玉的结局处理得还是很不错。“要恢复曹雪芹写的本来样子，根本不可能。其他人要续，也很难能代替高鹗的版本。”

　　蔡义江表示，反对刘心武续《红楼梦》，主要对他前面的研究不认同。“他拿小说来猜谜，以为里面隐藏着历史，这个历史还是一个编造的历史。这就没意思了。我们搞红学的都没兴趣跟他讲，但读者都觉得这戏说有意思，喜欢听。现在社会气氛就是谁讲得有趣就行，不管是不是真理。”

　　他还表示，刘心武依据的是老一辈红学家周汝昌的观点，但周先生把小说当成现实，把贾宝玉当成曹雪芹，这是错误的。曹雪芹写的是他爷爷曹寅的时代，自己怎么就成了贾宝玉？至于刘的续书有没有学术价值，蔡义江说，“那要看是否有认真的态度，光靠想象是不行的。”

　　而之前与刘心武几次论战的红学会会长张庆善表态谨慎，他对记者表示：“书没出来，目前不好作评价。”

　　支持者邓遂夫：

　　续书不是要比拼原著

　　“我支持《红楼梦》续书。”一直以“草根红学家”自诩的邓遂夫表示。他认为，在中外文学史中续书是正常的。续书的人不是要比拼原著，一定要达到某个高度，而是作为一个补充。比如《乱世佳人》，续书叫《斯佳丽》，比如《金瓶梅》，就是根据《水浒传》的一个情节来发展的，都有自己的价值。“续书不是说，你要写不成经典就别写了。不是这么回事。”

　　邓遂夫反对“没有那种生活，怎么写”的观点，他认为这是荒唐的。“作品高于生活，可以经过想象和个人体验来虚构。比如说《三国演义》、《水浒传》的作者，罗贯中、施耐庵都经历过其中那个朝代的打杀生活吗？”

　　他认为，不管刘心武也好，还是前段时间２７岁的女孩胡楠也好，他们都可以续，不要认为这是什么大逆不道。他甚至认为，其实刘心武做续书《红楼梦》，应该比他搞红学研究更在行一些。“为什么这么说？刘心武毕竟是作家，他有文学功底，自己还有丰富的想象力，对红学有比较深的了解。但他研究红学用的是索隐的路子，比较政治化，这是不是合适，可以研讨。相比较而言，他续书更不应该受到攻击。”

　　刘心武回应：

　　最大难题是曹氏文体

　　面对争议，刘心武表示，无论专家还是读者当然都可以质疑。“有人会说我不是那个时代的人，没有曹雪芹的那种生命体验和思想感情，而且，对当时的园林建筑、服装、摆设、饮食、戏曲、琴棋书画等文化，我的知识储备够不够？古典诗词我能模拟得出吗？这我都有自知之明，我承认确实很难。”

　　但刘心武自己认为，最难的也是他最担心的是《红楼梦》独特的问题。“进入曹雪芹的文体是最难的。但是我来回揣摩他的语体，也是很快乐的，即使不写也很快乐。”

　　对于有媒体说他写续书，是要跟之前２７岁女孩胡楠ＰＫ的说法，刘心武一笑了之。“我跟她拼比什么呢？她能续我很高兴，也等着看呢！现在有些媒体就是这样，希望两人打起架来好看，有人围观，吸引眼球嘛！我的续书不是向谁挑战的问题，就像有人退休后喜欢画画、钓鱼，我就喜欢琢磨红楼梦。”

　　而胡楠对某些媒体拿她跟刘心武ＰＫ的说法也不感兴趣。“我觉得只要你的态度是认真的，就可以续，但我觉得《红楼梦》是不能恶搞、不能戏说的。刘心武是专业作家，当然我也有自己的优势，还算年轻。”

　　信报记者 张守刚

　　网上调查

　　（本报与新浪论坛联合发起，共有１０４３人参加）