口水响亮

　　吵架年年有，今年特别多。因为有了博客，我们文化圈的人吵起架来就方便多了。想吵架时就动手，看谁不爽就开口。于是，今年文坛“口水大战”不断涌现，“疯狂指数”节节飙升。

　　就拿“韩白之争”来说，不过是他们的价值观认同不一样罢了。看似两个人的骂仗，实际代表的是传统文化与流行文化的对阵。韩寒们的气势汹汹与白烨的无奈退守，甚至关闭博客，恰恰显示了两代人的文化价值与行为方式存在莫大的差异。就像在两个频道演出的人，你说你的相声，我唱我的京剧。这场口水，纯属浪费。

　　长江后浪推前浪，前浪死在博客上。

　　经过网络推手／而迅速／蹿红的“梨花体”／根本／与诗歌无关。

　　拿“梨花体”而比对和讨论诗歌文体，正好陷入了网络推手设置的圈套。证据就是：９月１３日，那个网站编辑在制作完赵丽华的诗歌专题后，立即把自己的ＭＳＮ签名改成这样一句话：赵丽华，这位诗人要走红了。所以，“全民”齐写梨花体，不过是网络时代网民起哄下的产物。整个事件中，惟一偷笑的人，恐怕就是那位网站文化频道的编辑了。

　　想让谁红谁就红，狗屎也能做成酱。

　　长了一张长脸的郭敬明抄了别人的东西还“死不悔改”，纯属一种商业需要。郭敬明是书商们的文化生产力，书商需要市场而不需要道歉。所以，他不道歉也没什么好奇怪了。

　　良心道德撇一边，只把利字摆中间。

　　要是没有网络没有博客，文化圈的耳根子，一定会清净不少。 闫书英

　　“全民”齐写梨花体

　　“今年你读诗了吗？”面对这个问题，估计１００％的网民会自豪地回答：“读了，赵丽华啊！”

　　从今年９月份开始，“国家级女诗人”赵丽华的梨花体诗歌在网上遭疯狂戏仿，“毫无疑问／我做的××／是全天下／最××的”成了绝对的经典句型。网民们集体做恍然大悟状：“我明白诗歌就分段而已／……原来我也能写诗！”而曾担任全国文学最高奖“鲁迅文学奖”诗歌奖评委等身份，让赵丽华遭到了更多的讽嘲。

　　“出丑”的不仅是赵丽华，还有力挺她的那批诗人。９月３０日晚上，在京举行的“保卫诗歌”朗诵会上，一位兴奋的男性诗人苏非舒当众脱下身上的十几件衣服，以声援赵丽华为主题的“义举”，变成了一场低俗的“脱衣秀”。有人哀叹：这还是屈原李白的国度吗？因违反北京市治安管理条例，苏非舒后被北京海淀区公安分局拘留１０天。

　　在此次全民诗歌拉练中，顶着神圣光环的“诗人”们被彻底拉下了神坛。这个事件能总结得很多，其中一点是：相比起十几年前的汪国真白话诗歌风靡全国，当代网民对诗歌的“鉴赏能力”似乎有了大幅度提高，“诗人”、“文学”等神圣字眼已经不能再瞎糊弄人了。

　　信报记者 张守刚

　　韩白之争沦为马甲战

　　一边是傲气凌人的偶像派作家韩寒，一边是挂着“研究员”头衔的学者白烨，“韩白之争”已成为今年网络论战的绝对经典。

　　３月２日，韩寒以博客文章挑起“韩白之争”。他对“８０后”作家的说法深恶痛绝，还反对“进入文坛”之类设门槛的说法，用“迂腐固执的家伙”等激烈言辞形容白烨。白烨震惊之余，回应说“这些语言已经涉嫌人格侮辱和人身攻击”，并解释“韩寒对我的文章反感的真正原因，是我对他的写作评价不够高”。之后，韩寒的狂热粉丝披上马甲参战，网上混战失控。白烨不堪被骂，关闭新浪博客。之后，高晓松、陆天明等名流也相继参战，成当时一大盛景。但论战的文学含量越来越低，直至沦为纯粹的“口水战”。信报记者 张守刚

　　郭敬明抄袭就不道歉

　　“不道歉，你能把我怎样！”郭敬明最终以实际行动回应了法院的判决声明。 信报记者 郝笑天／摄

　　从庄羽开始为抄袭一案将郭敬明告上法庭，郭敬明粉丝们的口水就没少浪费。而判决生效后，这些青少年面对郭敬明抄袭确已成立的现实，仍然对郭无理性地维护，对庄羽进行攻击性极强的谩骂。这在媒体中引发了很大的关注，因为出现“抄袭有理”的声音事实上不仅是青少年的悲哀，是畸形偶像崇拜的恶果，也是值得整个社会反思的问题。受此影响的青少年往往对偶像本身比对其作品更感兴趣，进而对偶像身上的缺点也一味接受认同。

　　遗憾的是，郭敬明在终审后，赔了庄羽钱，但始终没有向她道歉。１２月１３日的《中国青年报》刊登了法院采取的最后一步措施，刊登了判决书主要内容，为这场历时三年的官司画上句号。

　　信报记者 赵明宇

　　画作真假谁说了算

　　虽然传是拍卖公司同意登报道歉，但是，史国良并不感到兴奋，更多的是失望和无奈。

　　８月中旬，史国良发现传是公司即将举行的拍卖会中，有两幅署自己名的画作，但不是自己画的。他致电传是公司，要求撤拍。传是公司没有同意史国良的要求。此事被本报曝光后，引起强烈社会反响，史国良将传是公司告上了法庭。这起官司在全社会范围内引起了一场关于“画作真伪谁说了算？”的大讨论。有人认为，史国良无权指认拍卖公司的拍品是真还是假——鉴定应该由专家说了算，而不是画家本人说了算。史国良和一些画家则认为，画作就像画家自己的孩子，如果连自己的孩子都无权辨认，天理何在？

　　其实除了史国良与传是公司的假画之争外，今年还有傅抱石假画之争、李可染假画之争、傅抱石巨画《雨花台颂》来源不明等诸多争论。名画家的家属是否对其画作有话语权？他们的鉴定更可靠还是学术界的鉴定更可靠？在中国艺术品市场飞速发展，相关法规却不健全的情况下，这些问题日益凸显出来。

　　信报记者 王健

　　“黄媒戏”中骂街忙

　　黄健翔辞职风波引发媒体狂炒，一时间报纸杂志连篇累牍都是关于黄健翔其人其事。南方某报刊发的《狷狂黄健翔》一文将黄健翔惹恼，１１月２５日，他在博客上用“良心都被狗吃了啊”、“你就不怕你遭报应啊？”的言辞攻击该文章作者吴虹飞，称其报道歪曲事实。而吴虹飞在自己博客上则说自己比黄健翔更为公允。

　　之后，二人网上口水战升级，黄健翔在博客中用激烈言辞谩骂吴虹飞。还发表《很抱歉我没帮你做成张钰》一文。而吴虹飞也拍案而起开始“扫黄”斗争，她在论坛中以阿飞姑娘的名字发表文章，澄清了采访黄健翔所引起的十大疑问，并毫不客气地骂黄健翔为“人渣”，并称自己握有录音。

　　同为新闻工作者却在博客上“泼妇骂街”，事情越辩越不明，使这场口水仗小孩吵架般收场。

　　实习记者 刘婷

　　余秋雨撞上“错字门”

　　余秋雨成热点话题不稀奇，稀奇的是，今年不仅他成为报纸头条新闻，而且夫人马兰也被媒体所关注。

　　５月份，“余秋雨在担任央视青年歌手大奖赛的“主考官”时，把“仁者乐山”的“乐”读成了ｌè，遭到观众批评，并要求他公开认错。余秋雨得知后，说：“多大的事儿啊，要用炮轰？”

　　此事，在网络和媒体中引起很大争议，有人说念的不对，有人说不同场合发音不同。争来争去，似乎最终也无标准答案。对自己到底念错没，余秋雨的态度是“观众不要太相信字典。”

　　马兰本人是著名的黄梅戏演员，但今年她成为了社会话题的主角。除了事情本身有趣，更主要的原因当然还是她是余秋雨的夫人。“马兰离开安徽事件”背后到底有怎样的“难言之隐”，由于安徽黄梅戏剧院院长的反驳，现在答案仍是扑朔迷离。也许如余秋雨先生在博客上说，马兰的对手不是几个人，而是不良体制。

　　信报记者 赵明宇

　　精彩语录

　　“文坛什么、文坛什么，要进入文坛怎么怎么，听着怎么像小孩玩过家家似的。好像白老人家一点头，你才算是进入了文坛。”——韩寒３月２日在博客发文如此反击白烨。

　　“面对诸如韩寒尤其是他的拥戴者那种非文雅又非理性的恶语，我即便能够容忍，但却不知怎么面对。”——白烨在关闭个人博客时，如此解释原因。

　　“这种伤害与一个无辜走在街上的女人被集体施暴很相似。”——赵丽华在接受本报专访时，称自己受到了网民的集体侮辱。

　　“我最多就是脚掉粪坑里了，而他的不少粉丝就像脑袋扎粪坑里了一样。” ——韩寒如此讽刺郭敬明的粉丝。

　　“一家拍卖公司能不能较好地杜绝假画，关键看管理水平，封杀某一个或者某几个画家的作品，并不能阻止其他假画的渗透。”——因持续画界打假，史国良个人作品遭某拍卖公司封杀，他做出上述表态。信报记者 张守刚／整理