网民称《西门庆××吴月娘》内容过于露骨

　　日前，评书版《金瓶梅》的片段《西门庆××吴月娘》在一些播客网站流传，引起了网友的激烈争议。记者了解到，作者梁军正是著名评书表演艺术家刘兰芳的弟子。梁军表示，近日评书版《金瓶梅》已经录制完毕，全长２０００多分钟，并想借此振兴不景气的评书艺术。

　　刘兰芳的弟子梁军网上流传

　　评书《金瓶梅》比较露骨

　　记者在土豆网等播客网站发现，一个评书版《金瓶梅》的片段点击量很高。这个片段被起名《西门庆××吴月娘》。这个片段的介绍中，还有如下字样：“评书《金瓶梅》即将热播，新版不避激情，爽快评说。”

　　但发布者似乎并不熟悉《金瓶梅》的故事，将吴月娘误认作了“吴月梅”。记者点击收听后，发现该片段长度约四分钟，主讲人的语速稍快，讲述了西门庆与吴月娘的一段情景。里面不仅有两人调情的言语，比如“叫你上炕你就逮食吃”，甚至还有一些比较露骨的细节描述。对此，很多听过的网友留言表示“太过分”。

　　作者回应

　　确实是我做的评书小样

　　此音频节目中注明了：此评书小段的作者是刘兰芳的弟子梁军。记者就此联系到青年评书演员梁军，他对记者表示已经看到网上流传的小段。“这个评书小段的作者确实是我，但我只给圈内的几个朋友听过，不知怎么就传到网上了，不知谁干的，真缺德。”

　　他表示，现在网上流传的只是小样，不是正式录好的评书。“我从去年７月份开始录制，现在基本已经录完了，正在修改中，一共录制了９５回，一回２５分钟，总共有２０００多分钟吧。”他透露，已经有一些电台正在跟他联系，希望能够播出，但目前还没有最终确定哪一家首播。

　　对于其中网友批评的“太露骨”，他表示自己是依据《金瓶梅》删节本改编的，对不可避免的性场景，他一般用“西门庆就把灯一关，春风一度”之类的词语来表现，不会太露骨。

　　《金瓶梅》书中内容及插图评书艺术亟待振兴

　　梁军说：“我今年３４岁，２００３年才开始学说书。但对《金瓶梅》，我从１９９２年开始读，读了几十遍，手头有好几个版本，也看过很多专家的研究成果。我改编《金瓶梅》，就是要做第一个吃螃蟹的人。相声现在还有郭德纲，但评书却日渐式微。我的个人力量虽然有限，但我还想振兴评书艺术。大家关注的不应该是我，也不应该是《金瓶梅》，而应该是评书艺术。”

　　梁军表示，《金瓶梅》是古代的四大奇书，这个题材可以碰。如果大家对它价值的认识仅仅是情色，那就贬低了它的价值。比如说《红楼梦》的写作，在情节布局上就受到它很大的影响。这个评书说的是《金瓶梅》中的传统文化，比如其中的饮食文化、服饰文化、社会风俗等。比如西门庆喜欢的香茶苜蓿饼，就是明朝的口香糖。如果今天谁能把它恢复过来，那就是恢复传统文化。

　　网民争论

　　正确引导还是自我炒作？

　　听过《西门庆××吴月娘》这段评书的网民对梁军的举动评价不一，争论非常激烈。支持者认为，拿现今来说，比《金瓶梅》更加露骨的书籍也比比皆是，但那些垃圾书籍，除了专写男女之事的那点勾当之外，是不存在什么价值的。对于梁军来说，修改《金瓶梅》为良家评书版本，对社会来说是起一个正确的引导作用。

　　而以秀骨书生为代表的网友，则对梁军的行为提出严厉批评，斥责梁军，“别说你高尚，谁也掩盖不了那些情色内容对读者的影响。在光明正大的理由背后，往往隐藏着一个阴险无耻的影子。”更多的网友对梁军的动机表示怀疑：“想说评书，说什么不行，搞一个情色小说《金瓶梅》来说事，自我炒作的目的太明显了。”

　　专家评说

　　《金瓶梅》这部书得“慎重说”

　　就此，记者联系到著名评书表演艺术家刘兰芳。她向记者表示，梁军确实是她的弟子，他要说评书版《金瓶梅》的事情，她之前也知道。

　　刘兰芳表示，她目前还没听到这部书，不好对具体的作品作评价。她说：“我的态度是这部书得慎重说，它在历史上老有争议，得考虑很多问题。”但她也表示，梁军还非常年轻，应该多创新，就让这些年轻人试着说说看吧。

　　记者随后致电评书表演艺术家连丽如，她对此事表态慎重，表示目前对此事不太了解，不便发表意见。

　　评书版《金瓶梅》不伦不类

　　对于此事，中国艺术研究院曲艺研究所所长吴文科曾表态，认为只要把《金瓶梅》的情色内容删除，书中反映的市井百态当然可以说。但他同时表示了自己的担心：“如果不到４０岁，生活阅历就非常少，这时候来说古典名著，是不是有能力来把握？”

　　曲艺评论家常祥霖则坚决反对梁军做评书版《金瓶梅》的行为。他对记者表示，《红楼梦》、《金瓶梅》的情节，都不具备评书的基本结构，缺乏一环一环的悬念。之前有人将《红楼梦》改编成评书，也不成功。打个比方说，你让牛、马拉着汽车，这不是不伦不类吗？他表示，改编者必须有很高的文学和曲艺修养才行。易中天自己有学问，所以把雅的东西说通俗了，但有些人只能把俗的东西再俗化。他认为，搞评书版《金瓶梅》太猎奇，是哗众取宠的行为。“我不赞赏，也不会去听。”

　　电台态度

　　审查没问题就可以播出

　　记者随后采访了部分电台与电视台相关栏目负责人。覆盖京津冀等地区的廊坊人民广播电台长书频道，是国内首家以播出评书为特色的频道。该台副台长田绍杉向记者表示，他已经知道评书版《金瓶梅》的情况。

　　田绍杉介绍，他们的长书频道汇集了各方名家的评书，这些作品的题材内容都是健康的，积极向上的。但他同时表示，除了主旋律，他们也要考虑市场。如果通过审查，领导觉得评书版《金瓶梅》的选题内容没问题，廊坊人民广播电台就可以考虑播出。他还表示，评书界有个说法是“生书熟戏”。老评书受众肯定要小，《金瓶梅》之前没人说过，听众可能会感兴趣。

　　记者随后联系到央视《百家讲坛》的制片人万卫，他向记者表示，他们还没有着手《金瓶梅》的选题，也没有评书演员进《百家讲坛》的先例，但对这个题材不排斥。

　　信报记者张守刚

　　【评论】

　　急功近利救不了评书

　　拿《金瓶梅》说事，梁军先生确实很聪明。目前国内几十家评书类的电台频道，大多数还是靠单田芳、刘兰芳、田连元、连丽如等几位名家撑着台面，他们最拿手的，仍然是《童林传》、《岳飞传》等老段子。这时候杀出来一部《金瓶梅》，若能获准播出，吸引大量听众确在情理之中。

　　但这绝对不等于“振兴了评书”。评书到底需要不需要拯救，这暂且不论。但是，如果评书成为热点不是因本身魅力，而是靠着一些争议内容，这无疑是“舍本逐末”。凭借梁军先生目前的文化底蕴与评书功力，能否将评书版《金瓶梅》真正说得漂亮，存有疑问的也不止我一人。更多的人会相信，这种急功近利的浮躁行为，对于评书艺术只能是“饮鸩止渴”。

　　怎样拯救评书艺术？谁也没有标准答案。但凭借拜名师学习三年，然后挑一本有争议的文学名著，５个月录音，找个电台播下，如此这般，评书艺术就“有救”了？对这个问题，我倒是有个答案：纯粹扯淡。

　　无苇渡江