专家：此说毫无历史根据 出版社：让读者自己思考有争议的话题

　　莎士比亚戏剧的真正作者不是莎士比亚，而是弗朗西斯·培根。这是昨天上市的图书《莎士比亚密码》中所披露的观点。对此，中国社科院外国文学研究所著名莎士比亚研究专家郑土生认为，观点完全站不住脚；而引进该书的同心出版社责任编辑解玺璋则认为，有必要让读者了解关于更多的观点，至于真伪应由读者来思考。

　　图书：《莎士比亚密码》引进

　　该书作者叫弗吉尼娅·菲罗斯，她很早就听过“弗朗西斯·培根才是莎士比亚作品真正作者”的说法，为解开谜团，她几乎走访了英美所有关于莎士比亚和培根的研究机构，查阅了大量文献资料，最终写成《莎士比亚密码》。

　　书中指出，培根是英女王伊丽莎白一世的私生子，出于身份特殊，培根很多关于宫廷的戏剧不能公开发表，只好借用莎士比亚的名字。书中还通过很多证据证明莎士比亚是冒牌货。比如，在语言方面，在英国伊丽莎白时期，根本没有把罗马、希腊历史翻译成英文。莎士比亚是个农民，绝对不可能受到当时贵族才能受到的拉丁文教育，不可能了解古罗马的历史；莎士比亚的遗嘱说得很具体，比如把他的一张床给他的老婆，甚至椅子等杂物都有分配，唯独没有提到戏剧剧本的版权归属。

　　专家：“培根说”早就破产过时了

　　对这本书的观点，郑土生认为无历史根据。“‘培根说’曾在英美流行过，但早就破产过时了。”他还说，除了培根，还有５１个人在国外曾被认为是莎士比亚戏剧集体的作者，而且英美研究莎士比亚的权威协会有２７６份文献证明，莎士比亚戏剧集的作者就是莎士比亚。

　　他告诉记者，培根在当时已是著名人物，既是散文家和哲学家，也是女王身边重要大臣，他写过什么作品历史上有详细记载。“这本书说他是伊丽莎白一世的私生子。伊丽莎白确实有私生子，但不是培根，那个私生子在西班牙长大，后来没什么作为。”

　　他还反驳了一些质疑。针对语言问题，他解释说，莎士比亚虽没接受什么教育，但是自学成才的典范，他拉丁文学得不多，但在朋友的帮助下，意大利文学得不错。而且，在他创作时，英国翻译了一本希腊罗马传记，通过这个他了解了古代希腊罗马的故事。至于为什么他去世前没交代手稿版权，郑土生表示这也是专家研究的问题，“但不能因此就说书稿不是他写的。”

　　出版社：读者需要了解更多东西

　　对郑土生的看法，解玺璋认为，专家是一种说法，但读者需要了解更多的东西，“毕竟国内长期就一种观点占了主流，我想多了解一些可以增加大家对历史复杂性的认识。”

　　他解释说，如同当下的“红学热”一样，各方人士各有自己的观点和证据，“至于哪些是对，哪些是错，国外多年来就有争议，所以我们也不要简单下结论，还是让读者自己去思考吧。”

　　而且他认为，“培根说”在国外并没破产过时，“英国曾于去年拍卖了莎士比亚的《第一对开本》，从而形成了又一个研究莎士比亚的高潮。这本书正是在那个时候出版的。”

　　他还强调说，这本书并非是哗众取宠的商业图书，“这本书是接近通俗的学术书，出版社并非商业出版社，是大学出版社。我认为作者的写作是严谨的，原书里有大量注释，但考虑到中国读者的阅读习惯，我们删除了一些，只保留了引文的出处。”

　　信报记者赵明宇