这不是一个建议，而是一个问题，也许是只有经济学家才会去想的问题。想这个问题的是曼昆和他的学生。

　　让我们看看我们在收税的时候面临的问题是什么？

　　假设有两个人甲和乙，甲起早贪黑，每天只睡几个小时，半夜的时候扫大街，清晨

进菜卖菜，白天收破烂，晚上替人看门。所以这么辛苦的结果是，他一个月挣了１万块钱。乙是那种生下来就很聪明的人，所以很容易就找到一份不错的工作，月薪也是１万块钱。按照中国目前的所得税法（美国的也行），那这两个人都应该交一样多的税，比如说每人两千块钱。

　　这当然是一个我编造出来的情形，但事情却很明白，我相信很多人都会觉得，我们应该对第一个人少征一点税。但是对于政府而言，却面临着一个很大的问题，政府很难从一个人的收入上看出来这个人究竟因为很苦，很努力才挣得多的，还是因为这个人因为一些先天或者后天的优势而轻松挣很多的。我们大概不想对一个很勤奋，工作很苦的人征很多税，我们也许希望从那些有各种优势的人身上征税，来补贴那些没有优势的人。可惜的是，一个人的收入本身并不包含太多这样的信息。

　　于是曼昆和他的学生举了一个例子，就是身高税。他们的观点很简单，如果你支持刚才说的那种征税的原则，那么开征身高税应该是个选择。第一身高很难被隐瞒或者改变，特别是成年人。最重要的是，各种研究表明，同样的学历，种族，年龄，性别等等，总之除了身高其他各种特征都一样的两个人，平均起来个子高的人比个子矮的人挣得多。这个现象是一个非常长期，非常稳定的现象。这背后的原因当然学者还有争论，有些人认为个子高的人信心足，所以更容易成功，有些人发现也许是因为个子高的人脑子的认知能力发育更早，不管什么原因，身高符合我前面描述的优势，至少身高很难和一个人努力不努力联系起来。既然身高是一种优势，按照我们前面说的，我们就应该对个子高的人征税。

　　所以曼昆他们问：为什么不可以征身高税？他们并没有表示支持或者反对，他们想听的是支持和反对的声音。

　　抛开你个人的身高不考虑，你支持对身高征税吗？

　　郭凯 发表文章