中国电视艺术委员会秘书长李春武

　　中国电视艺术委员会秘书长李春武：

　　首先我觉得这部剧从它的思想性、艺术性和制作上，都是很好的一部作品。我之所以这样说，我觉得从思想性上来讲，这部剧虽然讲的是明朝的一段，很短的一段，但是里面涉及到的问题，也是我们对于这个剧很关注的一点，就是他讲了一个中国历代所经常要讲的话，就是清官，但是嘉靖算不算昏君，我不说，清官和君王的关系。实际上中国历史上历朝历代都喜欢谈清官，谈忠臣的话题。而且老百姓当中始终有这个话，为官不贪财，就不怕死。中国历史上有包拯等等，老百姓把他们做成了各种各样的戏。从历朝历代的统治者来讲，对清官对忠臣也是有一种感情，因为他要对他的统治服务，当官的都希望自己是清官，或者自己不是清官的也要标榜自己是清官，这个话题可能就是大家比较关注的。但是我觉得要写好一个清官可能不容易，在这部剧里面，主要是海瑞，当然也有其他的，这一系列的人物都必须得很生动，给人一个印象，可能他会在今后很长的一个时间里，一提到海瑞就会想到这个形象，我觉得这个会给大家留下很深刻的印象。 另外从这个剧的意义上来讲，我觉得也不是简单地看它，首先要看它在历史、在文化上的一些意义。我想起在文化大革命中，对于海瑞罢官就进行了批判，其中最大的一条就认为海瑞罢官是为彭德怀翻案，但是更多的讲的就是即使他是清官，也是为封建王朝来服务的，所以没有清官。 我们今天来看问题，要想更实际一点看问题，我觉得就不能够以我们当代的眼光来去苛求古人，或者是站在一种很偏的立场上来看。我们今天把海瑞的问题拿出来，说明我们是在一个历史的角度去看待问题，我们才能更准确地看待一个人物的历史形象，也是对当时历史的一个回顾和反思。另外，这部戏我之所以觉得有思想性，就是它通过40多集的一个历程来表明在这一段时间里面，明朝发生的一些事，海瑞作为一个主要的人物代表，他在这其中做了什么？他做的这些事情能够对当时时代的发展起了什么作用？可能我们也看清楚当时人物之间的矛盾，社会之间的矛盾。另外这个剧的编剧刘和平先生可能是下了很大的功夫，我觉得这个剧写得很精致，包括情节的设置、人物的语言，不是那么泛泛的写出来的，而是都经过了很多很多的推敲，让我们看的时候觉得它不是一个粗制乱造的剧，而且我也看了这个书，我觉得这个语言写得非常好，因为写的是过去的事情，语言里面就不可避免地会有一些古代的，另外同时要通过电视剧来表现，是一个电视剧的语言，还有时不时要引用一些比较经典的语言，这些东西都是恰到好处，结合得非常好。另外从总的语言上来讲，既不是很低，很白的话，同时又不是很高深，让人不懂，所以觉得把握得比较好。所以看完以后，觉得是有层次，有档次的东西，同时又不像一些历史剧，写的语言让人看不懂，或者干脆是用一段古文的语言，然后又解释一遍。一个感觉是海瑞进入得比较晚，还有是因为人物众多，这些人上场的时候，能不能像其他的电视剧一样，这些上场的小人物是谁，可能有的人是从一半进入，他弄不清楚这个。再有一个我觉得个别地方的语言，可能还是可以推敲的。比如剧里面称老郑、老何，这个在过去可能最多也是称郑大人、何大人，类似这样的小地方要推敲一下。还有关于海瑞这个人的性格以及对家人的态度，我觉得这个非常重要，因为这个剧从头到尾都是宫里面的计谋等等，所以生活化的一些情节可能就显得更为重要，只有把生活情节掌握好，才可能塑造一个更丰满的人物形象，因为他确实在戏里面占得太少，更多都是官场上人物之间的争斗，我觉得这部分还是应该注意的。在电视剧里面，对于文化层次更高的人来说，他们好接受，但是对于更多的电视观众来讲，可能吸引力就会减退，特别是一个40多集的剧，让他们看下去，要多一些考虑。这个剧要想把他的发行或者是影响做大做好，我看事先的宣传是必不可少，实际上很多人说这个戏不太吸引人，假如能在前期宣传上做得更好一点，我想可能有更好的效果。