秦淮川

　　近来，随着高层反腐力度的加大，个别不法商人和腐败官员相互勾结的案例越来越多地暴露出来，又有人开始讨论，要追究民营企业家“第一桶金”。胡德平说，对于清算“第一桶金”的说法，说得不好，这是在否定改革的巨大成绩。我们还要反躬自问的是，就像孩子一样，我们给予民营企业早期的奶水够不够？很多企业确实是在艰苦的情况下发展起来的

，在它幼年时候，我们应该给予他们更多的学前教育，应该像对待祖国的孩子那样对待他们。(《南方周末》11月23日)

　　胡德平既是中共中央统战部副部长，又是全国工商联党组书记、第一副主席、中国光彩事业促进会常务副会长、全国人大常委，以如此特殊的身份，慨然指出清算“第一桶金”就是否定改革成绩。在当前，如此表态既有以正视听之功，又有廓清迷雾之效。

　　近期，由于黄光裕及其兄黄俊钦被检调、严介和风波和顾雏军被审判等事件，纷扰一时的民营企业家原罪话题再度被热议。不能说这类争鸣毫无意义，但多年来有关民营企业家原罪的话题却一直没有尘埃落定，这本身就是一种悲哀。它既提醒我们转折期的公众对民营企业家乃至富人的爱恨情感，也提醒我们深化改革任重道远。

　　与清算“第一桶金”相比，清理“原罪”的土壤似乎更显必要。反观当前，资本与权力的结合日益炽烈，权力资本化、资本权力化现象以空前的加速度蔓延。作个假设，如果说某些民营企业家的“第一桶金”有“原罪”的话，他的“第二桶金”、“第三桶金”似乎也不干净。这就值得追问，民营企业家为何不能清清白白地发家致富？难道全部错在民营企业家？

　　资本大鳄顾雏军在庭审时，不无理直气壮地为自己“喊冤”——当初他的行为得到了某些主管部门的特许。顾雏军是否冤枉有待核实，但他与一些地方官员有着千丝万缕的关系却是不争的事实。其实，官商的苟合原因不止在商，更在官，正如学者秋风说，很多企业家以为自己在利用权力，但到头来才发现，他们不过是某些政府官员追求其利益的工具而已。

　　“君子爱财，取之有道”，相信绝大多数民营企业家在掘取“第一桶金”时都不愿意采取非法手段。但是，许多时候，在一个还不太“公开、公正、公平”的竞争环境下，你不向权力俯首称臣，权力部门就会变着法子给你设置障碍。权力寻租、权力设租大行其道就是明证。据11月23日《南方都市报》报道，少数

　　一言以蔽之，欲清算“第一桶金”，必须同时清理“原罪”的土壤。否则，即便是“第N桶金”也难以摆脱肮脏之嫌，从而，民营企业家将永无宁日。