11月29日，深圳福田警方分别召开两场公开处理大会，百名涉黄人员被处理。公处大会吸引了千余名群众观看，现场不时响起掌声。(12月30日《南方都市报》)与现场“不时响起掌声”相比，两场公处大会却遭遇了舆论寒流，在超过10万人参加的新浪网“您如何看待深圳公开处理卖淫女和嫖客？”的调查中，近七成人对警方的做法表示反对。媒体登载的评论也多发出质疑和抨击的声音。

　　可以想像，舆论的这种反应出乎警方预料。警方公开处理如此多的涉黄嫌疑人，其警诫用意显而易见。何况，在以往的司法语境里，并不缺乏“公开处理”“游街示众”等类似词汇，深圳警方的此次行动也算有“传统”可循。甚至，这样的行动也不乏“民意”支持，现场“不时响起掌声”就是证明。那么，公处涉黄人员又为何遭遇舆论寒流？

　　令人欣慰的是，媒体和网民的质疑和抨击，并非囿于道德的义愤、情理的反击，更多的是立足于法律。这种出发点无疑是正确的。因为，在法治社会，倘是违法的行为，无论动机如何，有多么堂皇的借口，都必须受到法治的拷问。在上述事件里，至少有两点应该受到法治拷问：其一，警方公开处理犯罪嫌疑人是否涉嫌违法；其二，此举是否侵犯了嫌疑人的人身权利。

　　先说第一个问题。早在1988年，针对“少数地方将已决犯、未决犯游街示众，在国内外造成很坏的影响”这一现象，最高人民法院、最高人民检察院、公安部就曾联合发出《关于坚决制止将已决犯、未决犯游街示众的通知》，通知重申：各地公安机关、检察机关和审判机关务必严格执行刑事诉讼法和有关规定，不但对死刑罪犯不准游街示众，对其他已决犯、未决犯以及一切违法的人也一律不准游街示众；如再出现这类现象，必须坚决纠正并追究有关领导人员的责任。可见，公开处理涉黄犯罪嫌疑人是执法犯法。

　　再说第二点。《宪法》明确规定，公民的人格尊严不受侵犯。《中华人民共和国治安管理处罚法》规定：“实施治安管理处罚，应当公开、公正，尊重和保障人权，保护公民的人格尊严。”由此可见，每个人，包括罪犯和犯罪嫌疑人，都拥有基本人权，人格尊严都受法律保护。因此，警方在行动中应该力避对嫌疑人人格尊严的侵犯。

　　还要看到，公开处理嫌疑人是有危险性的行为，有可能对嫌疑人造成意想不到的伤害。几年前，媒体曾报道某地一名犯罪嫌疑人被当作小偷公开示众，事后证实该嫌疑人无辜。可示众给这个无辜的人造成了巨大的心理伤害，导致他此后的事业蒙受巨大损失，生活蒙上阴影。

　　在法院未最终宣判前，警方公示处理难以绝对避免类似的问题。事实上，在这两场公开处理大会上，深圳警方对公处的犯罪嫌疑人全部戴了口罩，这说明也已经意识到自己可能违法和侵权，应该说较之以往是一种进步。但是，这显然还不够，并且在社会舆论、百姓认知和公众法律水平均已提高的社会背景下，更应当从法律上严格规范这种公处公审方式。

　　公处涉黄人员虽获掌声，但毕竟遭遇到了更强烈的舆论寒流。这意味着，尽管法治文明的环境仍有待改观，但越来越多的人愿意接受并已具备法治的理性。

　　这是一个法治社会赖以形成的基础。

　　□许朝明(北京媒体从业者)