作者：刘楚汉

　　今年1月至11月，上海南汇区芦潮港镇本来相濡以沫的一对对夫妻，突然纷纷自我离散；本来素不相识的陌生人，却突然结成合法夫妻。家庭观念一直很强的农村，为何会上演如此荒诞的一幕？原来，“村民这样‘折腾’的目的，就是为了能多拿一点动拆迁安置房的补贴款。”(12月6日《北京青年报》报道)

　　尽管，引发这一闹剧的拆迁文件已经被废止，而代之以新政策，并且有人据此发出提醒，政策的出台一定要慎之又慎，要考虑可能产生的全面影响，等等。但回过头来客观分析，我以为，新老政策对比，也未必就能得出谁更合理、谁更科学的准确结论。

　　根据报道，引发“闹剧”的规定源于二点。一是“对从外地嫁入本地的人，给予每人上限为40平方米的‘应建未建建筑面积’补贴”，二是“

　　此前不久，辽宁丹东曾曝出数十名教师为了能上岗而集体离婚的消息，一经报道，同样有批评者痛斥政策之谬，可谓异曲同工。我当然知道，即便是在经济发达如上海之农村，5.6万元对于部分家庭来说也是个不菲的数字，我更知道，在全国范围内的就业和职场压力是如何之大。然而我却始终不敢相信，难道这种压力就真的已经大到必须以破裂婚姻、家庭为代价了吗？

　　不必讳言，婚姻家庭看似与金钱毫不相干，但事实上却从来也没有能够摆脱过金钱的困扰。尤其是在汹涌的市场经济大潮面前，“生命诚可贵、爱情价更高”这脍炙人口的美丽诗句也许已经只剩下欣赏的意义。但当爱情婚姻的价值真真切切地被与“上限4.5万元”划上等号时，我还是想说，即便没有这样的“拆迁令”、“上岗令”，这样的婚姻又能走上多远呢？

　　社会在进步，社会在发展，对待诸如婚姻离婚这样更多涉及个人隐私的东西，社会表现出了越来越多的理性和宽容。然而宽容不是放纵的理由，更不是逐利的遮盖布，社会进步的另一反映应该是思维的多元化。为什么在婚姻与金钱的权衡中，越来越多的人却趋向于同一选择呢？人有病，天知否？当爱情婚姻也成为逐利、钻营的工具时，包括坚贞、信念等等我们日渐丢失却又苦苦想挽留住的传统也许就真的只能存在于记忆中了。