吴忠

　　法制晚报日前报道：劫匪一句话，5名卖淫女跳下楼。嫌疑人贺永波等3人3个月内在门头沟、房山、海淀等地于对方住处抢劫卖淫女9次，共抢得财物8万多元。下手9次从未失手，因为“小姐被抢，不敢报案”。11月22日夜在门头沟抢劫、到银行取到1万多元钱后一句虚张声势“马上回来”的威胁，就令饱受蹂躏、怕被杀害的阿芳等3名小姐从3楼跳下……

　　小姐做生意，地点在私秘处，对象是成年男人，很容易被侵害。近几年由于繁荣“昌盛”，敲诈、抢劫、强奸甚至杀害小姐的案件在全国各地时有发生。2003年6月，山西省某市11名小姐被几名犯罪嫌疑人囚禁近半个月，其间多次被强奸，遭受身体和精神上的双重虐待。2004年，北京6名小姐被集体奸杀；公安发现，被调查者中有90%以上小姐遭到过强奸和抢劫。小姐事实上成为高风险人群。

　　试问：谁来保护小姐？

　　警察么，不行。在目前的中国，小姐行为违法，属于法律之剑所指——警方打击对象。正因为自己违法行为在前，小姐们多半不敢用法律来保护自己。勇敢者报警也不容易

　　由于法律因素及少数警察素质低下，大多数小姐见到警察如同老鼠见到猫，唯恐逃之不及。去年6月15日金陵晚报报道，“江宁小姐跟男子回家过夜，遇警察上门盘查坠楼身亡”。上述小姐阿芳们如果不是被吓得跳楼造成骨盆骨折的后果惊动上下，估计也是忍气吞声，“把所有问题都自己扛”。

　　就是绝大多数的好警察也不能给小姐以得力保护。小姐是社会边缘人，通常异地做生意，个人身份信息倾向于越假越好。受到敲诈、抢劫、强奸等等可能不敢报案，遭到劫杀也可能假户口或没人报案而享受不到“命案必破”的待遇。正因为小姐有钱又是不受关心的弱势群体，抢劫杀害小姐成了梦想暴富的贺某们的“首选”。

　　警察不能保护小姐，妈咪呢，也不行。妈咪固然和小姐是一个战壕的战友，相互依存，但她做不了小姐的保护神。按法律规定，妈咪的行为是犯罪，比小姐还小姐，属于扫黄重点打击对象。自己都战战兢兢，不敢高声说话，怎能维护小姐的权益呢？至于黑社会，众所周知，它只会控制敛财、更不能给小姐以真正有效的保护。

　　真正能够给小姐以保护的，是我们的有关法规。相关法律应该与时俱进。中国著名社会学教授李银河女士去年在深圳举行《中国当代性法律批判》的讲座，她认为没有受害者的性行为不应该用法律去惩罚，小姐属道德问题，应该非罪化；其理由之一就是“非罪化”有助于保障小姐的人身安全。笔者认为这是理性的声音。一旦非罪化，小姐维护个人权益，她就可以昂首挺胸。

　　中国小姐队伍庞大是客观存在，其中有深层次的历史和社会原因。政府扫黄决心很大，一扫几十年，总结起来战果辉煌。上月底，改革开发的前沿深圳，为打击卖淫嫖娼，还不惜侵犯人权，将100名涉嫌卖淫、嫖娼的违法犯罪人员游街示众。可说来奇怪，警、匪打压、盘剥之下，中国小姐似乎越来越多。闭目塞听或视而不见是自欺欺人，遮遮掩掩不如放开搞活。

　　在法治社会，给人最根本最终极保护的是法律。从实际出发，如果认为小姐是人，如果以人为本，如果理解小姐明知从事的是高风险行业、读此评论也不会洗手不干的话，如果承认小姐在初级阶段将长期存在而且人数不菲的话，如果相信新闻既有提醒小姐防范、也有教唆不良男人放肆侵害小姐的双重作用的话，那么，请给小姐保护的法律空间。与时俱进需要理论勇气，两害相权取其轻，小姐非罪化社会乱不到哪里去。