作者：侯书议

　　有人说，腐败、浮躁，以及伪学者是制约中国经济高速发展的绊脚石和拦路虎。对于这个总结，在大体上我是赞成的，这些问题最起码在当前看来，几乎是重中之重。拿房地产业来说，我总在想就因为贪官的腐败，搞得房地产业乌烟瘴气，其次是某些伪学者不务正业，甘心情愿给房地产业做吹鼓手，摇旗呐喊。

　　你说这个样子会影响中国房地产业的良性运转吗？能让老百姓都有房子住吗？更有人把房地产业作为支柱性产业来看待。对于这样的结论，我想大概不用什么辩解，老话说，群众的眼睛是雪亮的。

　　一个通过特殊手段搞到土地而从银行圈钱的行业能配支柱性产业吗？这就好比煤炭资源，这本来就是国有资源，应该是每一个中国合法公民都应该按量按比分配的，为什么那些靠霸占煤炭资源的个体户大发横财呢？为什么极大多数的人没有去开采呢？假如也那些困难户允许开采国有矿藏，我一百个相信，那些人也会一夜之间富得流油！这就是目前的，腐败，伪学者，制造的社会精神文明的毒瘤，特可气的，就是那些掌握着话语霸权，而不说实话，只会无的放矢，乱说一通的伪学者，他们的言语有时候，在刺激广大的老百姓的心理和精神，要比那些真正实施危害的贪官污吏还要多，贪污犯罪了，最起码法律可以制裁，而这些煽风点火、说风凉话的，对法律来说，法律无奈，言论自由嘛，对于道德来说，道德几何，有些人说背离道德和原则的话，就像喝个小酒，吃个下酒菜一样轻而易举，脸不红，心不跳，此种人大抵是最为不要脸的人，现在各行各业不少见到这样的喇叭筒，就是一大佐证。

　　近日，中国最有争议的经济学家之一张五常先生又发高论，面对记者的提问，基尼系数显示中国贫富差距已经很大了。张五常答，这个是怎么算出来的？谁算出来的？这些人念过书没有？他们做我的学生都没有资格。(据2007年2月9日《南方都市报》)

　　大概张五常这样的不会算术的学生，拜我为师，我也绝对不会要的。既然人家没有根据的算出这样的数据，那么张先生的否定总得给出一个合理的说辞吧！总不能一味自己是个人物，就不按逻辑出牌，想说什么就是什么？想否定谁就否定谁？最起码在任何一方没有科学完整的统计数据的时候，谁都不能妄下结论。就是国家统计局发出的数据，他也不敢保证很多人已经步入小康行列，更不敢担保医疗、教育等做的就是全民欢腾的地步。你怎么不说说这些呢？有的人可以买好几套房子，闲着不住，而大多数人一辈子挣的钱不够买个房角子？这些不是事实吗？

　　张五常说，很多农民(外出打工)赚了钱是不报税的。你无从统计。你要去问他，他当然说自己穷啦！难道他会说自己赚很多钱么？但是你是可以看得到的，看他们家吃什么饭菜，你就能看得到。看他们家有没有电视就知道了。现在有多少农民家里是没有电视的？有电冰箱的你也可以看得到了。

　　面对这样霸道的语言，我只能揣测，大概人以上年纪，脑袋就有点犯晕，而不知农民之疾苦，难道他没有看到农民用在农药、种子、化肥的涨价上的多次攀升的额外的投入吗？虽然农业税减免之后，农民看起来好像负担轻了，而高昂的学费、医疗费、养老费，这些盖如何的划算在内呢？是的，现在又很多人拿一百块钱的不当钱看了，以前鸡蛋几分钱一个，小麦玉米几分钱斤，现在呢？涨啦，什么都涨了，随着经济的整体发展，这些是相对跟进的。而依据张五常的结论，老百姓盖住猪圈，不该吃菜，应该和西北风，更不该看电视，让我们回到原始的封建社会，帝王老子可以歌舞升平，老百姓只能黑灯瞎火的暖炕头。就按张先生的高论，现在的富裕阶级为何进电影院，为何看真人演出呢？那高昂的票价，相对于老百姓的那干瘪的口袋，他们不也是消费不上吗？就这个问题，它只是相对的，它更只是对比性质的。请问张五常先生出门有车、入住有宾馆、外出坐飞机，普通老百姓可以吗？他们有那个能力和经济基础吗？你如此的看问题不一分为二，我真的怀疑张老先生是否遵循科学研究法？

　　张五常说，《中国农-民调查》那本书，是不对的，可能在个别的地方是有这种情况，你把最坏的地方拿出来写，整个中国不是这个样子。很多穷乡僻壤，

　　我真的有点无语了，张五常不但知识困乏，而且历史知识，学术水平，学术道德也俨然到此丧失殆尽了。他不了解中国的底子是个农业大国，中国是个农民居多的大国，我们很多基本的衣食住行还要靠农业维系，虽然近几年，中国工业进程较大也较快，但是工业文明的迈进，离不开农业文明的支持与跟进。我们不是个弹丸之地，也不是三两个男人和女人，日子怎么说就怎么过，面对这么大一个基数，说一时的扭转过来就能够扭转过来。打个比方，就像大海上的超级油轮，想掉头就掉头了，按张先生的意思，他要当泰坦尼克号的船长，泰坦尼克号也不会遇到冰山了吗？不是吗？即使如张先生所言，我们那么多农民都去学开车，都去学

　　这样我想起一些西方学者、哲学家以及中国历史上很多前半期也算很英明的帝王一样，但是年老了就糊涂了、昏聩了、犯晕了，估计人上年纪之后，记忆力的消退，辨别力的低下，思维的弱智，导致出一系列不可思议的想法和做法，大抵不外乎这个主要原因吧？我看满头卷曲银发的张五常先生也年岁不小了吧？但愿你不是犯的这样的毛病？但是根据你目前的言论，我想张先生也几乎到了信口雌黄的年龄了，而我大抵最为厌恶的就是那些披着学术外衣的伪学者。也许你前半生真的有雄论出现，但是张先生近来的表现相当的令人失望，但愿你不是披着以前学术成就的幌子，而麻痹我们的国计民生，此所谓伪学者的靠着以前的成就的狐假虎威的假面表演！历史的经验告诉我们，这种表演通常都是通往坟墓的回光返照！