刘绪贻：一边是学术一边是爱情(图)(4)

　　4 与黄绍湘论战

　　黄绍湘是中国美国史研究会的理事长，她看到后在《世界历史》、《历史研究》发表了两篇文章，不点名批判我的观点。

　　1947年，我获得了芝加哥大学硕士学位。因为老伴这时已经在武汉一所中学任教，9月，我就进入了武汉大学当教师。解放后，我又一度离开了武汉大学，在工会、高教厅等地工作过。1964年4月，我又回到了武汉大学，进入了美国史研究室。

　　1979年4月，中国美国史研究会筹备会在武汉召开，决定我和南开大学的美国史研究室主任杨生茂主编一套多卷本的《美国史》。大家认为，过去的相关著作左倾教条主义很严重，主要研究者是原北大教授，后来在社科院世界史研究所负责的黄绍湘，她原来是清华的同学，高我两班。她写过一本《美国通史简编》，这本书就是左倾教条主义的产物。该书在人民出版社出版，责任编辑邓蜀生也是研究美国史的，他也参加了这个会。但是，他很不满意黄绍湘的这本书，认为问题很多，坚决主张搞一套新的美国史。

　　当时，书本上都宣称美国是垂死、腐朽、落后的资本主义国家，不仅广大群众不相信，连一些干部也不相信。既然是做学术，就应该实事求是，所以我决心翻这个案。

　　1980年，我写了一篇文章，为罗斯福新政翻案，认为它是成功的。黄绍湘认为，罗斯福新政完全是为垄断资产阶级服务，一点效果也没有。我的文章在天津的一家杂志发表后，没有引起注意。

　　1981年，美国史年会在苏州举行，我又写了一篇文章《罗斯福新政在历史上的地位》，观点更加明确。我把这篇文章先投给《世界历史》，他们长期不表态。在这个年会上，比较有权威的《历史研究》杂志的编辑认为不错，但他们的领导不敢登。后来，世界历史研究所所长（同时也是《历史研究》主编）到武汉来，我把详细情况跟他说了，他回去后就把我这篇文章发表了。这篇文章影响比较大，有读者向他们反应，同意我的观点，好几家报刊都转载了我的这篇文章。黄绍湘是中国美国史研究会的理事长（是我提名的），她看到后在《世界历史》、《历史研究》发表了两篇文章，不点名批判我的观点。后来，我到美国去访问的时候，直接写了一篇和她商榷的文章。这个文章比较有力量，北大的罗荣渠先生也支持我。《世界历史》原来不敢发表，我在美国访问以后，更坚信我的观点是正确的，就催他们发表了。支持我的人很多，支持她的很少，她就不遵循学术争鸣的正当途径，向上级领导写信（也是清华的同学）告状。后来，这封信逐级批给了世界历史研究所党委。虽然黄绍湘是世界历史研究所的研究员，但是，世界历史研究所党委同意我的观点，但又顶不住这个压力，就把中国美国史研究会的秘书处从

　　口述：刘绪贻

　　采写：本报记者张弘