认为“伪科学”使用过滥，申请废除这一提法；何祚庥等院士斥责这一活动发起者“非常荒唐”

　　本报北京4日消息一场由中国科学院自然科学史所研究员宋正海发起的“废除伪科学”学者签名活动刚刚结束。记者3日获悉，该活动征集到150名学者的签名支持。这场签名在学界引起了激烈争论，它被何祚庥等院士认为“非常荒唐”。

　　支持者“伪科学”一词使用过滥

　　11月15日，宋正海通过电子邮件给几百名学者发信———《不要让“伪科学”一词成为灭亡传统文化的借口》，号召学者们联合签名，废除“伪科学”提法。

　　宋正海告诉记者，当下“伪科学”一词有滥用的危险，这样下去，将不利于不符合西方科学体系的传统科技的发展，比如中医。他说：“用西方科学体系的标准，打击一切其他非西方化的科学体系的成果，只能是让扎根于

　　中国科技大学科学史与科技考古系教授李志超认为，现在很多人针对自己认为‘不对’的东西，就扣以‘伪科学’的大帽子，这非常不利于科学的发展。”

　　反对者“科学”须遵守国际规范

　　“荒唐，真是很荒唐。”3日，中国科学院院士何祚庥对于宋正海等学者的做法表示强烈反对，他说，“签名的这些学者我们都比较了解，他们大多数都是支持伪科学的。”

　　何祚庥说，“科学”这一概念是从西方传入的，有一整套国际上公认的、传统的规范。而现在有一些人利用“科学”的名词，而不认同“科学”的理念。有些人把他们那套东西假冒成“科学”。这是我们学界不允许的，因此要反对。

　　实质概念理解差异导致争论

　　在记者看来，宋正海和何祚庥的根本分歧在于，他们对“科学”一词的不同理解。宋正海们认为，“科学”是一种知识体系，是从古就有的，并非只有现代科学才是科学。而何祚庥们认为“科学”是从西方传入的，必须符合国际公认的理念和规范。

　　根据去年出版的《现代汉语词典》的定义，伪科学“指违背客观规律，冒充科学理论用以骗人的错误的知识体系。”这个定义更接近何祚庥对于“伪科学”一词的解释。

　　“废伪”学者们，确实害怕中国的传统文化被西方系统同化，比如中医。但记者认为，在今天“科学定义”已经约定俗成的主流语境之下，并非什么都要借用“科学”一词。据北京晨报